就在渡邊淳一剛準備在中國開打他的版權官司時，去世13年的張愛玲總算“討還”了公道。1990年代去世之前，張愛玲將自己的遺産（包括遺作版權）全部贈給了朋友宋淇夫婦。但是在她去世後，一些出版社竟偷偷出起了她的書。前天，北京第二中級人民法院判決江蘇文藝出版社侵權成立。
　　
　　【事件】侵權，江蘇文藝社輸得沒話説
　　
　　為江蘇文藝出版社引來官司的是一本叫《流言私語》的作品集，名字不是張愛玲起的，但書裏卻收了張愛玲足足56篇文章，而且有一點是肯定的，張愛玲的遺産繼承人宋淇夫婦一點也不知道這件事。當然，所有被控侵權的出版社，都從沒打算讓宋淇夫婦知道出書的事。所以幾年前，盛怒之下的宋淇夫婦讓張愛玲版權獨家被授予者台灣皇冠公司和那些自説自話的出版社打官司，他們一口氣告了12家，江蘇文藝社就是其中一家。
　　
　　官司其實再清楚不過了，江蘇文藝社出了張愛玲的書，卻沒有得到任何人的授權。於是兩天前被北京法院判為侵權，並賠償20萬的經濟損失費，也並不讓業內感到奇怪。法律界人士孔先生認為，江蘇文藝社的敗訴，説明法院根本沒有考慮被告12家出版社有關“張愛玲遺囑無效”的辯解。這也就意味著，此前已被判侵權的中國戲劇社等6家出版社，想在二審翻身的可能性微乎其微。這場龐大的系列官司的前景已經變得越來越明朗了。
　　
　　【專家】版權，國內出版界相關意識淡漠
　　
　　皇冠公司的節節勝利，讓其他5家尚未宣判的被告出版社惶惶不可終日，在形勢已經完全倒向張愛玲一邊的時候，現在恐怕沒有一家出版社敢未經授權，偷偷地再出這個上海才女的作品。但是也有業內人士疑惑———為什麼當初出書時，這些出版社就沒有想到去找版權所有人呢？“這裡無非兩種可能，要麼是出版社根本就不知道出書還需要授權，要麼是出版社堅持不承認宋淇夫婦是版權繼承人，但即便如此，他們也應該努力去找他們所認定的繼承人。可是沒有這麼做。”
　　
　　向記者説這番話的出版人李先生，常年負責海外版權的引進，他告訴記者，在西方國家，版權常常被出版社放在首要的位置，如果一部作品找不到授權人，誰也不敢擅自出書，因為如果新書推出後，所謂的版權所有者突然出現，那麼出版社將損失慘重。“授權出書，這個最基本的問題，竟然被某些出版社淡漠到了極點。這和中國法律處罰不嚴也有關係。”
　　
　　●娛是乎
　　
　　能混得過去嗎？
　　
　　以為張愛玲已經去世，墳墓在美國，又沒有留下後代，就可以隨意拿來她的作品，偷偷印書賣錢；以為渡邊淳一人在大海對岸的日本，不了解中國情況，就可以把他的作品偷譯成書，他一點也不會知道。殊不知，張愛玲早已將版權贈給了友人，而渡邊淳一則早在中國佈滿了眼線。一些事情並不是沒有後續，於是，東窗事發在所難免。想混能混得過去嗎？難啊。尤其是在資訊化高度發達，美國的一隻蒼蠅起飛，中國馬上就能知道的今天。所以與其落得吃官司的結果，還不如放下矇混過關的僥倖心理，按照遊戲法則做遊戲，這樣每一方都可以相安無事。