不能讀取語音閱讀器

《2019國際科技創新數據洞見》發佈 上海深耕基礎研究頂尖科研比肩新加坡

2019-08-14

  上海深耕基礎研究,在頂尖科學研究上比肩新加坡。北京的比較優勢體現在高品質的技術創新産出上,而深圳在技術創新活躍度上領先。《2019國際科技創新數據洞見》全球熱點城市比較研究報告,前天在“科技創新資源大數據國際研討會”上發佈。報告由上海科技創新資源數據中心聯合愛思唯爾公司分析服務團隊共同完成,選取了國際上20個重要創新城市(熱點城市)。

  活躍科研人員集中在高校院所

  上海、深圳吸引人才的優勢最為明顯,在“流入研究人員”佔比表現上,上海、深圳名列第2、3名。但這兩個城市的外來研究人員影響力都高於本土培養的研究人員,流失的研究人員較留在本土的研究人員和流入的研究人員影響力也更高。“如何設法留住高影響力研究人員這一課題仍需進一步探索。相比之下,波士頓、舊金山、紐約等美國熱點城市流入人才的影響力明顯高於流出。”上海研發公共服務平臺副主任朱悅説。

  上海活躍科研人員在高等院校和科研院所的聚集度為20個城市中最高,但在企業、政府和醫療機構等分佈較為稀少。首爾與舊金山的企業活躍科研人員數量較高,倫敦在醫療機構中擁有比其他城市更多的活躍科研人員。

  上海頂級期刊發文量增速第一

  科研論文發文的CAGR(複合年均增長率),表明瞭基礎創新的持續性和活躍程度。排名前五的城市依次是深圳、波士頓、莫斯科、北京和上海。其中,深圳的CAGR高達16.8%。

  TOP1%高被引論文量體現了一個大學頂尖成果的産出體量和學術的全球影響力。上海TOP1%高被引論文量的增速兩倍于總發文量增速,排在北京之前,處於中間位置。“上海在CNS頂級期刊的發文量以34%的增速居全球熱點城市第一,可以看出上海深耕基礎研究,在頂尖科學研究上的實力有明顯提升,影響力也在快速增長。”愛思唯爾亞太區分析數據組主管莎拉·哈格特女士説。

  中國城市學企合作發文佔比低

  從各城市學企合作發文比例來看,舊金山、紐約、大阪、東京居於前位。中國城市學企合作發文比例居後且近五年來並未有明顯增長,體現出學術研究成果在産業端的應用程度不高,科學研究與産業應用的結合不緊密。雖然深圳的發文體量遠低於北京、上海,但因為在深圳集聚了像華為、騰訊、ZTE等研究密集型企業,其學企合作發表的佔比較高。

  上海在學企合作發文量上,表現一般(第八名)。“上海如何憑藉自身在長三角區域的科技資源集聚優勢,並通過有效的政策驅動將上海的科研學術機構的知識流動合作拓展到周邊城市,將會是下一輪創新動力激活的重點。”上海研發公共服務平台資源數據部副部長王茜説。

  上海研發投入有望成領頭羊

  與巴黎、倫敦、柏林相比,上海的研發投入增速最快,達5.5%,且是唯一一個複合年均增長率為正值的城市;投入強度最高,按照目標定位,到2022年上海研發投入預計將達254億美元,有望成為“領頭羊”。

  這裡有一個有趣的現象,倫敦的研發投入強度雖然最低,但其城市競爭力一直位居全球前列,這一悖論可歸因于倫敦存在著未被測度的隱形創新。英國國家科技藝術基金會在《英國的創新差距》報告中提出,所謂隱形創新,是未被研發投入經費等傳統指標所考量的創新活動,是一個創新型經濟實體本身與傳統創新指標測度結果之間真實的創新缺口。從城市産業結構來看,倫敦是一個以服務型中小企業為主的城市,服務創新並不完全依賴於高技術創新與研發,而更多地依賴具有專業特長和經驗的人員,所以在人員培訓、市場行銷等方面投入更多。

來源:解放日報

分享按鈕