我要投稿   新聞熱線:021-60850333
“套路貸”假借條不具法律效力 申城市民可向公安機關反映情況

2019-6-26 04:43:56

來源:解放日報 作者:簡工博 王閒樂 選稿:劉曉晶

  原標題:“套路貸”假借條不具法律效力

  2017年2月22日,王某某因為積欠他人19萬元又拿不出錢還賬,只得試圖“拆東墻補西墻”再次進行借貸。經中間人顧某某介紹,王某某來到虹口區一家棋牌室,與岑某某商量借款“平賬”。雙方約定,王某某除了“平賬”的19萬元外,再另外借款5萬元,並支付顧某某介紹費1萬元,共計25萬元。

  不過商定之後,岑某某又要求王某某寫下一張高達80萬元金額的借條,且借款期限僅1個月。這80萬元中除了19萬元由王某某匯款至此前欠款人的賬戶裏,剩下的61萬元全部提現,王某某和范某某帶著這筆錢又回到了此前的棋牌室。這時,顧某某拿走了1萬元“仲介費”,岑某某、范某某拿走了55萬元——剩餘的5萬元,借給了王某某。

  到了約定還款日,王某某拿不出錢來。岑某某電話聯繫王某某父母,開口就要求還款“80萬元本息”,但被王某某父母拒絕。2017年4月,范某某委託律師向上海某區級法院起訴,王某某簽下的80萬元借條及銀行轉賬憑證成為關鍵證據。法院一審判決王某某歸還范某某80萬元及利息。

  發現被騙的王某某向公安機關報案,經過縝密調查後,被刻意隱瞞的關鍵事實——王某某僅借到25萬元被公安機關確認。虹口區法院以被告范某某犯詐騙罪,數額特別巨大、未遂,判處其有期徒刑五年,並處罰金人民幣兩萬元。而此前要求王某某歸還80萬元本息的民事判決未執行。

  【答問】

  問:“套路貸”團夥拿到的證據,有多大法律效力?

  答:對於借款人來説,“套路貸”和正規借貸最明顯的區別就是借條的數額。正規的借貸借款數額、利息跟實際所得和約定一致,而“套路貸”必然會在借條虛增借款數額。一些不法分子會對借貸人稱這是為了避免借貸人不還款,是小額貸款的“行規”。事實上這樣的“行規”是不存在的,就是不法分子為了獲得非法利益、為自己製造有利證據進行的欺詐。

  雖然“套路貸”會炮製借條、銀行流水等虛假證據,但經多方查證若為虛假,不具備法律效力。市民如果身陷“套路貸”,甚至被起訴乃至拍賣房産,可向公安機關反映情況,在調查案件的同時司法機關將對相關虛假訴訟進行調查。

上一篇稿件