我要投稿   新聞熱線:021-60850333
東方快評丨“2.5天休息制度”究竟能走多遠?

2020-4-13 10:11:58

來源:東方網 作者:周稀銀 選稿:桑怡

  4月11日,南京市召開戰疫情擴內需穩增長“四新”行動動員發佈會,會上提出“培育新消費,打造夜間經濟品牌,試行每週2.5天休息制度”。(4月12日新華網)

  也就在前幾天,江西又有多個地市就省政府提出的“今年二季度試行週末2.5天彈性作息”下發通知,其中有地市提出,週末2.5天彈性作息不得變相為週五下午居家休息。

  只要有相關消息發佈,幾乎都會有外省市網友大呼羨慕。只是在我看來,2.5天彈性休息,看上去很美,實際作用卻十分有效,它也載不動“刺激旅遊消費”的大船。

  很顯然,這項福利只能由機關事業單位的幹部職工先試水先受益,但問題是,不僅這些人員在全民消費中的比重極小,而且由於各種原因他們能在週末成行旅遊或擴大消費,還真是一個無法確定的未知數。如果再對其週五下午休息限制為旅遊,那更有可能讓這項福利變負擔,令幹部職工“難以消受”。

  我們再回頭看看,疫情之前實際早有類似“實踐”,但至今還沒有哪一個地方有過相關成效的統計數據。這就是説,推行2.5天休息制,其刺激消費的願望是好的,但現實又是尷尬的。

  疫情抑制了消費,乃至讓旅遊等行業遭遇重創,這是不爭的事實。但我們也應看到,潛在的消費或旅遊需求並未減少。清明節期間黃山和西湖出現“人擠人”便是例證。

  我們不能否定刺激消費的探索,卻還需要警惕三點:一則急於求成。恨不得一夜之間即將因疫情影響的損失奪回來,這樣的急躁很可能造成好心辦壞事,畢竟“一口吃不成胖子”;二則不看清潛在的消費需求。一味地靠刺激來拉動消費,這就好像只顧拉群眾上臺演戲,卻不搭好舞臺,不有效吸引觀眾,畢竟民眾出於個人利益的考量,無心配合你們演戲;三則過度相信幹部職工的帶頭作用。認為他們會一呼百應,豈不知在消費問題上公眾自有自己的判斷,甚至反感於這種所謂的影響力。

  刺激消費其本身就存在偏頗,加上有些地方在應對措施上又過分生硬,一廂情願,其結果自然不會達到預期。推行2.5天假休息,不妨作為一種推進休息模式的嘗試,最好別作為刺激消費的手段。我們不妨將視角轉向全民需求與全民消費,借鑒南京市那樣採取網上搖號派發消費券的方式,讓相關惠利從少數幹部職工身上,轉移到全民大眾,吸引他們廣泛參與,那才有動力,也才持久。

  還有,應向服務、旅遊、餐飲等行業釋放寬鬆有用的鬆綁資訊,採取實實在在的優惠措施,比如減免他們的房租、稅收、水電費等等,彌補前期的損失,降低他們的成本,從而讓他們相對輕鬆地恢復或擴大經營,並讓利於消費者,用市場調解吸引消費、刺激消費,這樣的經濟復蘇才回更具有可持續性,也才是政府搭建服務平臺、促進消費和經濟復蘇的理智與高明之舉。

  一言以蔽之,2.5天休息制度載不動“刺激旅遊消費”的大船,經濟復蘇的巨輪還需要加足油料,更好地為其掃清前方障礙,一路護駕遠航。

* 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點
推薦閱讀

上一篇稿件