我要投稿   新聞熱線:021-60850333
鄰居狗吠3死1傷 噪音擾鄰不能沒法治

2018-10-12 09:47:35

來源:東方網 作者:丁慎毅 選稿:桑怡

  據新京報報道,因鄰居家狗吠影響睡眠,多次交涉無果後,10月10日,嫌疑人王某某取刀進入鄰居陳某家中(門未關),捅向陳某一家人,致3死1傷,嫌犯已被控制。但是鄰里之間的糾紛問題該如何解決,卻值得人們思考。

  看到很多網友都把原因歸結到狗的問題上,固然有人對狗管理不善的原因,但根本上還是一些人太自私,缺乏為別人著想造成的。雖然這看起來是小問題,但這卻是幾乎每個家庭或多或少遇到的問題,大家都已對此熟視無睹,只有故事演變為事故的時候,這才引發輿論聚焦,但是風暴過後,仍是一地雞毛。

  有人説,為什麼不報警,在國外遇到這樣的事,都是鄰居首先報警。事實上,在國外,鄰居處理的方式和我們基本差不多。首先是嘗試不同的辦法:寫紙條,發短信,當面溝通,找房東,找物業,如果還不行,就報警,但是在警察到達的時候,只有在噪音仍在進行的情況下,警察才會處理。

  根本上來説,鄰居噪音擾鄰,遭遇取證難。我們總不能把警察喊來,讓警察在我們家住兩天吧。所以我們只能走兩個極端,一個極端是極度的忍讓,實在不行,我們搬家。另一個極端忍無可忍後的以牙還牙,以暴制暴。所以電商的樓房震動器還一直在賣,如果震動器還是效果不彰,那就直接打到府去,讓他們搬家。這就是小區悲劇一再發生的原因。

  法律上有《治安處罰條例》,但那是針對擾亂公共秩序的,可是擾亂私人秩序,總不能立個法吧?法律重在證據,噪音擾鄰,恰恰難以取證。難道就沒治了,只能以生命的傷害來解決每一個個案?現在各地探索的“五星級文明戶”可以獲得道德信貸發展支援資金,有效促進了農村鄉風文明的根本好轉。這個思路值得借鑒。

  社區可以從另一端發力,即社區居民因為受到鄰居噪音騷擾可向社區舉報,每受一次舉報的鄰居,可以扣一分信用分,比如信用分滿三分後,如果是租房戶,房東可要求其搬離,如果是買方戶,則限制其使用小區公共設施,比如停車場限制停車等。當然,社區是不能獨自做到這一點的,還要通過地方立法來實現。如果實行被舉報者自證清白的辦法,那麼如果被舉報三次,被舉報者仍不能自證清白,或許可以參照《治安處罰條例》來處罰,這都需要予以論證,但不管怎麼説,不能對噪音擾鄰沒法治。

* 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點

上一篇稿件

下一篇稿件