我要投稿   新聞熱線:021-60850333
游泳圈險成“奪命圈”禍根在成人

2017-5-20 09:44:40

來源:東方網 作者:楊玉龍 選稿:桑怡

  昨日,一段女嬰穿戴游泳圈在游泳池內前翻,頭朝下沒入水中70秒的視頻在網上流傳。記者了解到,事發地點位於山東招遠的一家嬰兒游泳館,孩子目前並無大礙,涉事游泳館已停業整頓,有關部門正在對此事做進一步的調查。視頻中孩子所使用的是一種坐式游泳圈。有家長表示,這種游泳圈容易翻倒,造成孩子溺水的情況。(5月19日《北京青年報》)

  游泳圈,自然是為了保護不會或者水性不咋地人的安全的。據記者採訪,不同階段的孩子,適合不同的泳圈,其中坐圈比較適合11個月到1周歲3個月的寶寶使用;但同時,也有的游泳館的店員則表示,店裏雖然提供坐圈,但一般不推薦使用,因為這對於游泳鍛鍊的意義不大,且不安全。由上述可見,坐圈的安全性能,也是各有説辭。

  在技術要求方面,“游泳圈”,執行的主要標準是工信部的《充氣水上玩具安全技術要求》,如,包括幼兒腳進入孔的圓周應為35釐米以上、開孔有座位的産品其座位部分的質地厚度應為0.3毫米以上;且産品應為不易顛覆的結構,其前部與後部的大小比例規定為55比45。這些要求,不可謂不嚴。

  但是,有了硬性的要求,那麼誰又去在意這些游泳場館中的坐式游泳圈是否達標。于家長而言,只有出現了事故,才會想到産品的安全標準性問題。這些游泳圈,是否真正的符合標準?不僅考驗著生産廠家、銷售商、旅遊場館的良心;也考驗著市場監管部門是不是真正履職到位。這其中的任一環節出現紕漏,都會讓游泳圈成“奪命圈”。

  當然,誠如業內人士坦言,任何一種游泳圈都不能保證絕對的安全。的確,涉及到安全防範,本就沒有“絕對”二字之説,尤其是對於還不能熟練控制自己身體平衡的嬰幼兒來説,游泳圈再號稱萬無一失,也有萬里之一的可能出現事故。而游泳場館的安保措施,以及監護人員的履職盡責,才是嬰幼兒游泳時最好的“保命圈”。

  不過,對成人來講,也正是因為種種的不盡責,傷害了孩子。如此次新聞事件中,這家游泳館主要從事嬰幼兒洗澡、游泳培訓等服務,孩子倒立險些被溺亡的72秒,如果游泳場館看護人員能夠守護在身邊,家長坐在游泳室外不背對著大玻璃,而是時刻觀察孩子的情況,或許悲劇就可以避免。孩子逃脫死亡,可以説,只是僅僅寄希望在“幸運”上了。

  因此,游泳圈險成“奪命圈”禍根在成人,生産廠家、經銷商、游泳場館、監管部門、孩子的監護人等等,這些由成人為主導的“安全鏈”,一旦“斷鏈”,就有可能讓孩子踏上“不歸路”。炎炎夏季,帶孩子熟悉水性,不僅能夠鍛鍊孩子,也能夠增強親子間互動,但是再怎樣,也不能疏忽了“安全”。否則,下一起事件,或許就不那麼幸運了。

  

* 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點

上一篇稿件

下一篇稿件