我要投稿   新聞熱線:021-60850333
別美化"約炮"進考題

2015-1-7 12:33:23

來源:東方網 作者:畢曉哲 選稿:仲穎

【相關評論】圍觀"約炮"考題何必想入非非

 網友@四川高校新鮮事兒爆料稱,四川師範大學“大學生性文明與性健康”這一課程的期末試題“驚現神考題”,壓軸題為“如何看待大學生約炮”。對此,出題老師向南都記者澄清,爆料網友曲解了題目,本意實為“大學生如何看待約炮”,旨在引導大學生從性道德、性文明等角度反思該行為。據南都記者了解,這一課程屬於四川省精品課程,在四川師範大學受到學生的廣泛歡迎。(1月6日《南方都市報》)

  對於川師大期末試題出現“約炮”考題,持讚譽者為數不少,基本上持以下理由:認為大學教育的開放包容,是性教育逐步開展和到位的標誌。一些人還認為“約炮”考題時入試卷,有助於大學生正常認識“性”,避免或科學對待婚前性行為、未婚先孕等,甚至還可以因此試題“教會”女生如何“防狼”。當然,還有一些人認為可以教育大學生“自尊自愛’等等,不一而足。對於上述肯定的觀念,筆者不想做過多評價,但一個被稱為“象牙塔”的求學之地,竟然將“約炮”進入考試試卷,不僅僅是令人驚詫那麼簡單。

  “約炮”有著特定社會背景和它的“前世今生”。“約炮”最早來源於世俗社會,並不是什麼網路用語。“約”,很好理解,可以指為“約會”或“約定”的意思,問題不大也無傷大雅。然而,何謂“炮”?來源於何處?坦白地説,“炮”之一字喻義就是“打炮”,當然不是打部隊裝備的“炮”,所謂的“打炮”就是從嫖妓和賣淫場所直接引出來的嫖客們的“俚語”。“打炮”在過去就是指“嫖妓”,有什麼爭議嗎?後來,因為網路發達,一些有心獵艷和有婚外情需要的網友,將“打炮”一字引申和使用到了網路社交中,説到底依然是嚴重違背良善風俗的“婚外情”的代稱,也就是“上不掏錢”但能滿足泄欲欲的“網路交‘炮’友”。

  “約炮”的前世今生我們大概基本了解了,那麼,“約炮”是個好詞嗎?“約炮”就是一種最低俗也最直接與色情、嫖娼和“婚外情”、“婚外性”相關的詞語,以此低俗又曖昧的“詞語”進入大學生考試試題,究竟是在幹什麼?究竟是想教育大學生正常的性知識,還是教會他們一種“新習慣”?其中的內涵不易言表,但最終産生什麼樣的教育結果,不能不讓人懷疑。

  有人可能認為“約炮”進考題,沒什麼大礙,而且,“約炮”確實最形象、最直觀地表達出了一種社會現象。然而,不要忘記了,這是大學,這是大學課堂,這是面對肩負社會發展重任的新一代大學生。試卷可以堂而皇之提“約炮”,大學生們就可以有樣學樣堂而皇之張口閉口談“約炮”,大學和大學生們將是什麼樣子而且,即使在“性文明與性健康”教育和考試中,需要涉及對於“性”和“婚外情”的教育引導,那也應該科學和準確的稱謂。將“約炮”二字換成“婚外性行為”或“一夜情”是不是也行?如果有更文明規範的“詞語”可以替代,為什麼擬題者卻刻意嘩眾取寵地專門玩“約炮”的噱頭?從“約炮”進大學考題上,公眾看到的只是大學性觀念的過度開放,以及從過去的“閉塞”到新時代“性開放”和“性氾濫(早戀、婚前性行為和婚外孕)的偏離。在一些大學,據説一到週末男女學生們“約夥”出去“開房”;據一些資料顯示,個別開放度高的大學在某些宿舍樓下垃圾箱中“避孕套”竟然成為一景,是不是“笑話”我們不再深究,但開放到了可以“公而堂之”將“約炮”進考題的大學,其“性開放”的程度和氛圍猶見一斑。這樣的開放程度,不知道合適與否,但做為負責任的家長和社會估計只會揪更大的心。

* 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點

上一篇稿件

下一篇稿件

別美化"約炮"進考題

2015年1月7日 12:33 來源:東方網

【相關評論】圍觀"約炮"考題何必想入非非

 網友@四川高校新鮮事兒爆料稱,四川師範大學“大學生性文明與性健康”這一課程的期末試題“驚現神考題”,壓軸題為“如何看待大學生約炮”。對此,出題老師向南都記者澄清,爆料網友曲解了題目,本意實為“大學生如何看待約炮”,旨在引導大學生從性道德、性文明等角度反思該行為。據南都記者了解,這一課程屬於四川省精品課程,在四川師範大學受到學生的廣泛歡迎。(1月6日《南方都市報》)

  對於川師大期末試題出現“約炮”考題,持讚譽者為數不少,基本上持以下理由:認為大學教育的開放包容,是性教育逐步開展和到位的標誌。一些人還認為“約炮”考題時入試卷,有助於大學生正常認識“性”,避免或科學對待婚前性行為、未婚先孕等,甚至還可以因此試題“教會”女生如何“防狼”。當然,還有一些人認為可以教育大學生“自尊自愛’等等,不一而足。對於上述肯定的觀念,筆者不想做過多評價,但一個被稱為“象牙塔”的求學之地,竟然將“約炮”進入考試試卷,不僅僅是令人驚詫那麼簡單。

  “約炮”有著特定社會背景和它的“前世今生”。“約炮”最早來源於世俗社會,並不是什麼網路用語。“約”,很好理解,可以指為“約會”或“約定”的意思,問題不大也無傷大雅。然而,何謂“炮”?來源於何處?坦白地説,“炮”之一字喻義就是“打炮”,當然不是打部隊裝備的“炮”,所謂的“打炮”就是從嫖妓和賣淫場所直接引出來的嫖客們的“俚語”。“打炮”在過去就是指“嫖妓”,有什麼爭議嗎?後來,因為網路發達,一些有心獵艷和有婚外情需要的網友,將“打炮”一字引申和使用到了網路社交中,説到底依然是嚴重違背良善風俗的“婚外情”的代稱,也就是“上不掏錢”但能滿足泄欲欲的“網路交‘炮’友”。

  “約炮”的前世今生我們大概基本了解了,那麼,“約炮”是個好詞嗎?“約炮”就是一種最低俗也最直接與色情、嫖娼和“婚外情”、“婚外性”相關的詞語,以此低俗又曖昧的“詞語”進入大學生考試試題,究竟是在幹什麼?究竟是想教育大學生正常的性知識,還是教會他們一種“新習慣”?其中的內涵不易言表,但最終産生什麼樣的教育結果,不能不讓人懷疑。

  有人可能認為“約炮”進考題,沒什麼大礙,而且,“約炮”確實最形象、最直觀地表達出了一種社會現象。然而,不要忘記了,這是大學,這是大學課堂,這是面對肩負社會發展重任的新一代大學生。試卷可以堂而皇之提“約炮”,大學生們就可以有樣學樣堂而皇之張口閉口談“約炮”,大學和大學生們將是什麼樣子而且,即使在“性文明與性健康”教育和考試中,需要涉及對於“性”和“婚外情”的教育引導,那也應該科學和準確的稱謂。將“約炮”二字換成“婚外性行為”或“一夜情”是不是也行?如果有更文明規範的“詞語”可以替代,為什麼擬題者卻刻意嘩眾取寵地專門玩“約炮”的噱頭?從“約炮”進大學考題上,公眾看到的只是大學性觀念的過度開放,以及從過去的“閉塞”到新時代“性開放”和“性氾濫(早戀、婚前性行為和婚外孕)的偏離。在一些大學,據説一到週末男女學生們“約夥”出去“開房”;據一些資料顯示,個別開放度高的大學在某些宿舍樓下垃圾箱中“避孕套”竟然成為一景,是不是“笑話”我們不再深究,但開放到了可以“公而堂之”將“約炮”進考題的大學,其“性開放”的程度和氛圍猶見一斑。這樣的開放程度,不知道合適與否,但做為負責任的家長和社會估計只會揪更大的心。

* 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點