月牙島大橋"在建坍塌"死得其所

2012年6月21日 09:23

選稿:實習生 陸揚  來源:東方網  作者:馬子博  

      6月18日,遼寧撫順市月牙島西跨河大橋發生不明原因坍塌。坍塌的大橋416.4米,原計劃7月竣工通車。記者從遼寧省招標投標監管網上了解到,撫順月牙島東西兩座跨河橋工程計劃投資額達5800萬元,東、西兩座橋各為2900萬元,資金來源為政府投資。(6月20日《遼沈晚報》)

      看了這篇報道,可能有很多人會和筆者一樣倒抽一口冷氣。但筆者在惋惜之餘,覺得該橋死得其所———首先,由於大橋尚未通車,大橋坍塌中尚未有人員傷亡消息。如果晚坍塌一個多月,那後果就不堪設想了;其次,大橋一塌,使“豆腐渣”工程在沒有矇騙他人的時候就現出原形,沒有給後來的不相干的人添麻煩,或許還能及時揭開一個“黑洞”。

      據市政處的領導分析,當初施工時有兩個問題,一是冬季施工時,保溫是難題,水泥凝固得不好;二是上游水庫放水,造成施工困難。如果這樣的話,“整個工程將歷時9個月左右”。但從報道來看,月牙島大橋仍然是定在7月底交工,比專家預計的提前了兩個多月。由此説來,月牙島大橋有可能是個急於求成的“獻禮工程”。

      報道中説,“坍塌部位非常明顯,但似乎已經蓋了一層苫布。”顯然,遼寧撫順市還沒有成立事故調查組對坍塌原因展開調查的舉動。因此,我們想知道的,月牙島大橋的真相在哪?是豆腐渣工程還是急於求成所致?抑或兩者兼而有之?就目前而言,我們無從獲悉。為此,我們需要明晰的是:

      首先,要有權威而獨立的第三方介入調查。月牙島大橋坍塌的原因究竟由誰來調查,組成的調查組是否名正言順?是否沒有利益牽連?由哪些人員組成?都值得追問;其次,在真相沒揭曉之前,最深刻的反思則是,為何要違背科學規律,盲目趕工期、催進度,最終埋下安全隱患?為何悲劇一而再再而三地發生,卻驚動不了後來者?

      總之,在真相還沒有出來之前,我們需要反思的不止是豆腐渣工程,不止是獻禮工程,尤需追問的是,這種“在建坍塌”的悲劇何時能夠終止?

      

    * 以上只是作者個人言論,不代表本網觀點