當前位置| 評論首頁 >> 正文
駁余秋雨"閱讀浪費生命説"
2007年3月23日 09:16
選稿:項淩  來源:東方網  作者:鄭其昂  

  在今年的“兩會”上,不少作家在提案上聯合署名提議增設“國家閱讀日”。但昨天學者余秋雨卻在其部落格上呼籲,“請大家幫幫忙,別增加‘國家閱讀日’了。”他以三點理由反對設立這個節日。其一,他認為現在每年已有“世界讀書日”,沒必要增加類似節日。其二,他認為在網路閱讀日趨流行的今天,周圍已是資訊爆炸,閱讀不是欠缺,而成為災難。其三,他認為在今天閱讀不再重要,對文化見識而言,更重要的是考察、遊歷、體驗、創造。他説,閱讀能啟發生命,但更多是浪費生命。(3月23日《北京晨報》)

  雖然我不是大學者,似乎沒有資格駁斥余秋雨先生的“閱讀浪費生命説”,但作為一個普通讀書愛好者,我對這個説法十分反感。 

  余秋雨先生認為“閱讀能啟發生命,但更多是浪費生命”,我認為,這本身就是矛盾,啟發生命就是對生命的一種豐富,怎能説是浪費呢?我看,不是“更多的浪費生命”,而是更多的節約生命,因為讀書讓我們的生命更加充實了。

  中國需要自己的讀書日。余秋雨先生認為現在每年已有“世界讀書日”,沒必要增加類似節日。我認為,世界是世界的,中國是中國的,中國應該有自己的讀書日,這應該成為中國一種時代新俗,對於有益的節日,我們不應該嫌多,在知識經濟時代,知識就是力量,讀書就是增長知識,一個國家有自己的讀書日難道不好嗎?我認為,這時一個國家個性的標誌之一,也是重視知識的具體舉措。我期盼有一個自己國家的讀書日,通過節日讓國人樹立一種真正的讀書意識。  

  真正的閱讀很欠缺。余秋雨先生認為,在網路閱讀日趨流行的今天,周圍已是資訊爆炸,閱讀不是欠缺,而成為災難。我認為,網路閱讀只是閱讀的一種類型,要受到時間、金錢等諸多條件的限制,而且這種閱讀也難以和書桌前,一杯清茶,一本書的靜心閱讀相比,説網路閱讀是災難可以,但不能説閱讀是災難,即使説網路閱讀是災難,也只能説不健康的網路閱讀是災難,先生犯了以偏概全的錯誤,小概念偷換大概念的錯誤,閱讀的種類很多,應該豐富多彩,科學的閱讀不是災難而是幸福。 

  讀萬卷書也很重要。余秋雨先生認為今天閱讀不再重要,對文化見識而言,更重要的是考察、遊歷、體驗、創造。先生似乎忘記了國人很有名的一副對聯,讀萬卷書,行萬里路,考察、遊歷、體驗、創造很重要,但不能代替讀書,而且這些行的體驗也需要通過讀書來感悟,同時,行是要受到約束的,而讀書要自由得多。我看,對於我們沒有錢行的人來説,還是讀書得到的見識更多些。  

  余秋雨先生認為“閱讀能啟發生命,但更多是浪費生命”,我認為,這本身就是矛盾,啟發生命就是對生命的一種豐富,怎能説是浪費呢?我看,不是“更多的浪費生命”,而是更多的節約生命,因為讀書讓我們的生命更加充實了。 

  或許余秋雨先生已經過了讀書營養人生的年代吧,但您不要過河拆橋;或許,余秋雨先生的確從考察、遊歷、體驗、創造中獲得了更多的文化見識,但您不要忘記了我們大多數人實在遊歷不起,沒時間,沒有金錢,我們還要為了生存而工作,請您不要站著説話不腰疼;或許余秋雨先生的諸多讓人佩服的作品確是考察、遊歷、體驗、創造出來的,但我在您的作品中,我卻分明看到了您讀書的影子,請問不讀書,您如何能和感悟夠融會貫通?請您不要忘記您自己閱讀的價值吧!  

  我們多是普通人,我們沒有太多的金錢和時間去考察和遊歷,我們需要讀書,請先生收斂您的富人得到文化見識的觀點,我們多是知識匱乏者,我們需要國家有意識的倡導讀書,請先生不要以學者的心態反對我們普通人的心裏需求。

 
東方網版權所有,未經授權禁止複製或建立鏡像