│更多申城評點

• 解放日報:蔡明"修復"了《因為愛情》?
• 解放日報:穿越劇走紅背後的心態
• 文匯報:"藝術"不是保險箱
• 解放日報:校名為何霧裏看花
• 新民晚報:節能減排十大行動需抓落實
• 新民晚報:強徵湯糰敬老"善惡不分"

│更多談政論經

• 人民網:解救蘇丹人質,傳遞了怎樣的資訊
• 工人日報:三公經費並非越少越好的擔憂
• 工人日報:封堵瀆職犯罪的"豁免"通道
• 齊魯晚報:首套房貸早就該放鬆了
• 中青報:"滿足首套房貸"到底誰説了算
• 華西都市報:執法即"搶"是一種暴力宣示

│更多管窺社會

• 錢江晚報:"炫富弟"的"窮"相
• 人民網:兒子砸iphone炫富,父母教育有責
• 人民日報:希望藥家鑫案再沒有"如果"
• 光明網:春節壓歲錢何以成"壓力山大"?
• 四川線上:"招待專用酒"裏藏著多少玄機?
• 中青報:誰來為煙草大廈的"風水"埋單?

│更多娛體評彈

• 吳為忠:馮小剛的"厭惡"論有點矯情
• 四川線上:女主播"朝秦暮楚"在忽悠誰?
• 吳為忠:為哈文春晚的遺憾説幾句公道話
• 西安日報:一月40台耗資5億,晚會風該剎剎了
• 光明日報:"鷹爸"教育過猶不及
• 四川線上:重唱《因為愛情》,央視羞辱"歌后"?