我要投稿   新聞熱線:021-60850333
班主任為還賭債假稱買房向家長借款 詐騙111萬獲刑11年

2018-12-7 15:07:59

來源:北京青年報 選稿:曾炟

原標題:班主任為還賭債假稱買房向家長借款,詐騙111萬獲刑11年

  

  資料圖

  班主任李某向班級裏22名家長“求助”,共累計借款111萬餘元未歸還。2018年12月7日,被告人李某因犯詐騙罪被海淀法院判處有期徒刑11年,剝奪政治權利1年,罰金20萬元。

  優秀教師為還賭債大肆舉債

  被告人李某自2008年起在北京某大學附屬小學擔任數學老師。2016年案發時,其同時擔任小學二年級3班的班主任,在同事、學生及家長間口碑良好。只是大家不知道,此時的李老師已經沉迷賭球1年有餘,並因黑彩身陷鉅額欠款中。

  2016年2月起,3班的家長陸續接到李某的求助電話。電話中李某情辭懇切地説自己買房子急需錢,請求家長幫忙,保證在2、3個月內還款。考慮到李老師在學校評價很好,而且和孩子關係不錯,22位家長在接到電話當天及次日紛紛匯款1-5萬元不等,部分家長甚至主動提高了借款數額。

  第一批借款尚未償還時,李某又以房子裝修需要錢,且母親已在老家賣房可以馬上還款為由,繼續向家長借款。20名家長再次向李某匯款數十萬元,李某以此方式陸續借款近120萬元。

  離職學校,家長欠債難討

  2016年8月,李某主動從學校離職。與此同時,家長偶然發現李某向班內眾家長大額借款事實,察覺到異常,與李某微信聯繫後,李某主動約家長們出來聊聊。

  在見面中,李某向家長交待自己的錢沒有拿去買房子,而是去投資了,投資錢被朋友卷走了,無力償還。現在自己已經離職,為了還錢在教育培訓機構排課任教,懇求大家讓自己按月分期還款,2022年前保證還清。考慮到李老師一直十分敬業,半數家長表示同意,並對失去這樣的班主任表示惋惜。

  在後續的3、4個月裏,李某開始400元、800元、1000元地零星還款;與此同時,網貸公司、銀行開始催繳李某欠款,家長陸續知道李某尚余其他鉅額欠款。還款8萬餘元後,李某停止還款,家長聯繫李某也越來越困難,不得不報警解決。

  庭審現場,是借款還是詐騙

  庭審中,李某當庭翻供,認為自己不構成犯罪。其雖認可借款理由、數額及錢款去向,但否認自己是詐騙,認為是正常借貸。其辯護人亦認為李某和被害人間屬民間借貸,雙方就還款已達成合意,且還款期限未到,不屬於詐騙。

  海淀法院經審理後認為,李某以非法佔有為目的,詐騙他人財物,數額特別巨大,已經構成詐騙罪,故判處其有期徒刑11年,剝奪政治權利1年,罰金20萬元。

  法官提醒

  是否有借條、雙方事後是否就還款達成一致意見並不影響詐騙的成立,關鍵問題是被害人給付財物是否是陷入錯誤認識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子、相信李某有償還的意願和能力才同意出借錢款的。

  而詐騙故意不取決於當事人自陳,要結合客觀證據綜合認定。本案中李某至今尚有大額案外欠款,其在短期內以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債,借款總額遠超過其正常收入水準,並無還款能力,在此情況下稱自己沒有非法佔有目的,是不成立的。

上一篇稿件

下一篇稿件

班主任為還賭債假稱買房向家長借款 詐騙111萬獲刑11年

2018年12月7日 15:07 來源:北京青年報

原標題:班主任為還賭債假稱買房向家長借款,詐騙111萬獲刑11年

  

  資料圖

  班主任李某向班級裏22名家長“求助”,共累計借款111萬餘元未歸還。2018年12月7日,被告人李某因犯詐騙罪被海淀法院判處有期徒刑11年,剝奪政治權利1年,罰金20萬元。

  優秀教師為還賭債大肆舉債

  被告人李某自2008年起在北京某大學附屬小學擔任數學老師。2016年案發時,其同時擔任小學二年級3班的班主任,在同事、學生及家長間口碑良好。只是大家不知道,此時的李老師已經沉迷賭球1年有餘,並因黑彩身陷鉅額欠款中。

  2016年2月起,3班的家長陸續接到李某的求助電話。電話中李某情辭懇切地説自己買房子急需錢,請求家長幫忙,保證在2、3個月內還款。考慮到李老師在學校評價很好,而且和孩子關係不錯,22位家長在接到電話當天及次日紛紛匯款1-5萬元不等,部分家長甚至主動提高了借款數額。

  第一批借款尚未償還時,李某又以房子裝修需要錢,且母親已在老家賣房可以馬上還款為由,繼續向家長借款。20名家長再次向李某匯款數十萬元,李某以此方式陸續借款近120萬元。

  離職學校,家長欠債難討

  2016年8月,李某主動從學校離職。與此同時,家長偶然發現李某向班內眾家長大額借款事實,察覺到異常,與李某微信聯繫後,李某主動約家長們出來聊聊。

  在見面中,李某向家長交待自己的錢沒有拿去買房子,而是去投資了,投資錢被朋友卷走了,無力償還。現在自己已經離職,為了還錢在教育培訓機構排課任教,懇求大家讓自己按月分期還款,2022年前保證還清。考慮到李老師一直十分敬業,半數家長表示同意,並對失去這樣的班主任表示惋惜。

  在後續的3、4個月裏,李某開始400元、800元、1000元地零星還款;與此同時,網貸公司、銀行開始催繳李某欠款,家長陸續知道李某尚余其他鉅額欠款。還款8萬餘元後,李某停止還款,家長聯繫李某也越來越困難,不得不報警解決。

  庭審現場,是借款還是詐騙

  庭審中,李某當庭翻供,認為自己不構成犯罪。其雖認可借款理由、數額及錢款去向,但否認自己是詐騙,認為是正常借貸。其辯護人亦認為李某和被害人間屬民間借貸,雙方就還款已達成合意,且還款期限未到,不屬於詐騙。

  海淀法院經審理後認為,李某以非法佔有為目的,詐騙他人財物,數額特別巨大,已經構成詐騙罪,故判處其有期徒刑11年,剝奪政治權利1年,罰金20萬元。

  法官提醒

  是否有借條、雙方事後是否就還款達成一致意見並不影響詐騙的成立,關鍵問題是被害人給付財物是否是陷入錯誤認識。本案中家長是相信李某借錢的用途是買房子、相信李某有償還的意願和能力才同意出借錢款的。

  而詐騙故意不取決於當事人自陳,要結合客觀證據綜合認定。本案中李某至今尚有大額案外欠款,其在短期內以虛假理由向眾多家長大量借款用以償還賭債,借款總額遠超過其正常收入水準,並無還款能力,在此情況下稱自己沒有非法佔有目的,是不成立的。