社會頻道>> 法制經緯 >> 正文 [消息樹]
保護視力色: 杏仁黃 秋葉褐 胭脂紅 芥末綠 天藍 雪青 灰 銀河白(默認色) 【字體: 【列印】
記者採訪遭暴力毆打 民警稱違法事實無法證明
2006年9月2日 07:46
[我要留言]

  東方網9月2日消息:8月21日中午1點左右,現代金報記者在寧波市江北區大閘北路“榮晨”製衣廠內進行正當採訪時,遭到廠方兩名主要負責人的暴力毆打,致使一名記者面部受傷。此事披露後,在社會上産生了很大反響。不少讀者紛紛打電話,對在事件中受傷的記者表示慰問,並對此事的處理表示關切。

  然而,令人費解的是,事發10天過去了,施暴者依然未受到任何處理! 

  一紙決定書   

  施暴者“違法事實”無法證明   

  8月28日上午,在事件中受傷的記者終於等來了一紙決定書:對“榮晨”製衣廠老闆丁峰打傷記者“不予處理”。記者看到,該份決定書註明的時間是2006年8月25日,其中內容是:“經審查認為,無足夠證據證明丁峰(‘榮晨’老闆)有違法事實,根據《公安機關辦理行政案件程式規定》第四十三條規定,決定不予處理。”   

  法醫鑒定   

  暴力毆打已構成輕微傷   

  8月29日上午,在本報編委辦負責人和一名律師的陪同下,受傷記者來到江北公安分局甬江派出所,詢問此案的結果。   

  在甬江派出所,記者看到了一份由法醫對受傷記者的傷勢進行鑒定後,所出具的一份“損傷檢驗鑒定書”。鑒定書上的檢驗結論是:“據損傷情況並參照《人體輕傷鑒定標準》(試行),其損傷尚不構成輕傷,認為已構成輕微傷。”   

  對於事件中記者的情況,辦案警員説,經過調查,記者在事件中的確受傷。而且事發當天,警方也對“榮晨”負責人進行了傳喚,對方在查看後也承認記者在事件中受傷。   

  對話實錄  

  “違法事實”如何無法證明  

  記者受傷是事實,而在“不予處理決定書”中,甬江派出所“經審查認為,無足夠證據證明丁峰有違法事實”。那麼,甬江派出所又是如何判斷“榮晨”老闆違法事實無法證明的呢?以下是本報記者與江北公安分局甬江派出所辦案人員的對話。   

  記者:8月21日,現代金報兩位記者在榮晨製衣廠採訪過程中,發生一名記者被打一事。記者隨即報警,甬江派出所聞迅出警。有關部門為記者驗傷。昨天,記者同時收到輕微傷的驗傷報告和《不予處理決定書》,意味著記者在正常行使採訪職責時受傷是事實,但派出所沒有足夠證據證明廠主丁峰有違法事實。我們想了解一下,進榮晨製衣廠前記者身體完好,而離開時臉部有傷,那麼,傷從何來?   

  辦案警員:記者受傷是事實,這一點我們認同的。但傷是否毆打造成的,我們要依據現場旁證。現場有7個人,兩名金報記者、新聞報料人(被程某刺傷的“榮晨”製衣廠員工魯敬平)等3人説一名記者被打;而廠主丁峰夫婦及兩名客戶稱沒有打。廠主也承認當時記者受傷,是阻止記者拍照,有可能把記者的臉部擦到了。如果這個動作不是故意的,毆打就不成立。因為,毆打行為要帶故意性質。比如,此時我不讓你記錄,搶你手中的筆,把你的手劃傷了,就不是毆打,因為主觀意圖不是打你。   

  記者:你認為出拳打才是毆打?   

  辦案警員:我們找老闆對他説,無論你是否故意毆打過記者,但你阻攔記者拍照造成對方受傷,至少應該承擔民事責任。對警方來説,打人的違法事實是否成立,我們沒有充分證據。比如,我們明知有的東西是偷來的,但他説是路邊撿來,或者是買來的,我們沒有證據就不能認定是偷來的。對記者的採訪權我們是維護的,類似的事在轄區也有過……但是法律上的認定和事實是兩回事。如果打人的事實成立,我們肯定是要嚴肅處理。   

  記者:現場廠主夫婦、工廠的兩個客戶,這4個人説沒有打人。受傷記者、另一名記者,還有一個既是工廠員工、也是新聞的報料人證實打人了。4個人證明沒打,3個人證明打了。那麼,你們怎麼判斷丁峰沒有違法事實?四比三的證言是否就是”不予處理“的依據?   

  辦案警員:我們採信的證據是與當事雙方無關的第三方。我們不可能只相信你們而不相信他們,或者只相信他們而不相信你們。   

  記者:受傷記者本人證言從法律上是可以採信的,同行記者、廠主丁峰的妻子的證言應該是可信度低甚至不可信的,與榮晨製衣廠有經濟往來的兩個客戶的證言是否可信?還有一個與報社沒有關係的製衣廠員工的魯敬平,也是新聞報料人的證言是否可信?這7個人中,你們採取了哪些人的證言?   

  辦案警員:主要採信了兩個客戶和報料人的證言。   

  記者:你是否認為兩個客戶的證言比魯敬平的證言更可信?他們與廠方是有經濟往來的。   

  辦案警員:不能説與廠方有經濟往來就是有聯繫,這樣説的話,報料人與報社也是有聯繫的。  

  記者:是否兩名客戶的證詞在起著主導作用?   

  辦案警員:是的。   

  記者:你認為這兩個與工廠有經濟往來的客戶的證言是公平、可信的?   

  辦案警員:我沒有這樣認為。真正與當事人雙方沒有關係的第三方在現場是沒有的。   

  記者:最後我們想了解一下,你們這個決定書是怎麼得出一個結論:目前無足夠證據證明丁峰有違法事實?那麼至少有一點,記者的傷是事實,受傷記者的口述是事實,報料人目擊也是事實。   

  辦案警員:受傷這個事實,公安機關沒有否認過,包括廠方也沒有否認過。現在材料和依據我們都做了,對於記者的事我們是很慎重的!   

  記者:這個我們是相信執法機關的。  

  辦案警員:是否一定證實發生毆打?現在材料上所反映上來的(證據)是不夠的。  

  記者:一方面今天我們是代表報社,來進行溝通,另外一方面我們今天的行為也是一種採訪行為!事件的進展我們想儘快得到回復。   

  讀者説法   

  不處理將是社會的遺憾   

  連日來,不少讀者撥打本報熱線,對“榮晨”製衣廠老闆的行為予以譴責。還有不少讀者對本報勇於調查和披露的做法表示讚賞,他們認為,輿論監督是我國現行社會多種監督形式的一種,暴力抗拒輿論監督,充分暴露了施暴者不可告人的一面;越是這樣,越是需要新聞工作者去揭露、去監督。市民劉先生認為,類似的暴力事件如果得不到應有的處理,將是社會的遺憾!


選稿:謝婧    來源:現代金報  作者:風瀟 培堅  
  • 台灣:記者法院遭法警毆打 索賠百萬台幣[圖]
  •   2006年8月5日 09:31
  • 浙江兩記者為民工討説法遭毆打 身上多處被扭傷
  •   2006年7月10日 16:23
  • 北京記者在法院採訪遭毆打 打人者身穿制服[圖]
  •   2006年1月21日 07:22
  • 警察妻子開網吧 記者採訪遭到毆打和威脅[組圖]
  •   2006年1月14日 11:42
  • 江蘇鹽城電視臺一記者調查工人墜樓事件被毆打
  •   2005年11月30日 10:01
  • 上海進藏直達列車國慶開行
  • 燃氣調價聽證會代表産生
  • 申城下周有望告別"蒸籠天"
  • 指紋考勤機進上海商務樓
  • 縱覽月餅"瘦身"失敗"案例"
  • 六種情形不屬於勞動爭議
  • "章子移"成驅鼠器商標
  • 女主播半裸廣告被挂小區內 當事人索賠5萬[組圖]
  • 木子美徵婚獲1300人應徵 偏好學歷高的男士[圖]
  • 河北大學生輕信富婆借種廣告 騎車到大連應徵
  • 清華碩士在宿舍內割喉自殺獲救 事發原因不祥
  • 少林寺舉辦武林爭霸賽續:清修首日學寺廟禮儀[圖]
  • 重拍"紅樓"之難[圖] 明星版"紅樓"李宇春演賈寶玉?
  • 《武林外傳》涉嫌侵權
  • 癮君子開煤氣挾人質 特警前後夾擊將其制服[圖]
  • 育兒知識多動手能力差 80後媽媽不會帶孩子[圖]
  • 農民只有小學文化 20年研究製造27個機器人[圖]
  • 58歲老者註冊成大一新生 網友稱其浪費教育資源
  • 口述:我在結婚前放縱出軌 AA制讓我們離婚
  • 口述:"火車之戀"懸在半空 蒙羞二十年我還要尊嚴

  • 易中天"品三國"引發爭議
    廣電總局禁播豐胸減肥廣告
    滬藏火車遊不完全手冊
    警察不能承受之痛
    獨家對話中國性家教第一人
    ……>>更多
    排行  
    紀委幹部受勒索不給錢便爆其性事
    化粧品營業員招考比例超公務員[圖]
    余秋雨回應馬蘭離開舞臺之謎
    新版《紅樓夢》參選演員亮相[組圖]
    酸奶到底喝多少才合適[圖]
    李銀河:不能讓社會如此愚蠢[圖]
    公交車裏的六大尷尬事
    父親因女兒癡迷超女將其掐死
    ……>>更多
    口述實錄  
    AA制導演了我們的離婚大戰
    我在結婚前10小時放縱出軌
    我們有必要再見面嗎?
    "火車之戀"懸在半空
    蒙羞二十年 我要還自己尊嚴
    相愛的人想在一起真難
    老公情人竟養著我們全家
    出軌後老公的寬容讓我感動
    絕症老公有了放縱的藉口
    我的婚姻 一個月走到盡頭
    動了真心就傷心
    這樣的老公我不要了
    高考復讀一年間
    丈夫找小姐 我去會網友
    用親情挽救裂變婚姻
    ……>>更多
    東方網版權所有,未經授權禁止複製或建立鏡像