圖片説明：有關裸奔廣告的網頁。圖片來源：東方今報

　　近日，鄭州某商家刊登一則《相約聖誕激情“裸”奔》廣告，準備于聖誕前夕，舉行一次284男女的群體“裸”奔。據稱，報名者已達1700多人。19日，警方稱，“群體‘裸’奔這樣的活動不適合搞，也不允許搞”。

　　洋節未到，洋相先鬧。鄭州這家煙酒行，規模有多大，流動資金有多少，不得而知。聽其口氣，好像財大氣粗。組織284人的裸奔活動，規模不大，但裸奔者的人均“出場費”，高達1萬元，出手夠闊綽了。誠如有人所説，這家商行的老闆明知這樣的活動不可能被公安部門批准，才敢有此“一擲萬金”的承諾。如果警方真的同意，嚎啕大哭的可能是這個老闆。更糟糕的是，因為支付聖誕集體裸奔高昂的費用，這家煙酒行資金耗盡，弄巧成拙而倒閉。果真如此，那才是機關算盡太聰明，反誤了商家性命呢。

　　商家慶賀洋節，實在是“司馬昭之心，世人皆知”，圖的是趁機增加營業額。推出一些既別出心裁又不失高雅的促銷活動，原本無可厚非。如果劍走偏鋒，點子用歪，結果很可能適得其反。炒作，畢竟不是商家制勝的最大、最持久的法寶。

　　尤其讓人感到做作的是，裸奔也就罷了，想法出格、舉止出格，尚可理解。問題是，把裸奔的目的和政治刻意扯在一起，則構成了一大悖論。據組辦方稱，之所以組織“裸”奔活動，是想通過肢體語言，生動形象地向白酒過度包裝宣戰，以抵制過度包裝，樹立健康的消費心理。“反對商品過度包裝，建立節約型社會，是我們這次活動的出發點。”

　　説裸奔旨在抵制白酒過度包裝，已經有些玄乎。我也算是個白酒消費者了，很清楚白酒包裝過度的是哪些酒類。對於絕大多數白酒産品而言，包裝並不過度。假如倡導裸奔和包裝過度有關，試問一句，全裸的裸奔，是不是就能感化所有的酒廠不用任何包裝，裸瓶出售白酒産品？這原本是不搭界的兩碼事嘛。至於説裸奔為的是建立節約型社會，聽起來雖然冠冕堂皇，實則是一派胡言。人類從猿猴進化到人類，恰恰為的是拒絕“節約過度”（不穿任何衣物），自覺適度“奢侈”裝扮自己的。説裸奔和建設節約型社會有關，難道這真是我們國家所倡導的節約型社會模式嗎？非也。節約型社會，既不是吝嗇型社會，更不是不講風俗、不講民族道德風尚的無恥型社會，商家這種牽強附會的説法，是其自身弱智的表現。至於説那家為其刊登裸奔廣告的媒體，更是缺乏起碼的社會責任感，全然不顧及此則廣告傳播後的消極影響。正是商家和媒體的“經濟聯姻”，才導致了這則準鬧劇的上演。越南蛇村紀實美怕中國間諜偷戰機技術裸奔迎聖誕引發爭論2006年10大最佳電視劇集

　　裸奔從個別所謂藝術家的個人行為，逐漸朝著商業領域發展，憂多於喜。裸奔迎聖誕，現實版沒有看到，國外的“裸奔聖誕”照片，也是穿衣的狂歡，而非中國語境下的裸。相反，動畫遊戲版的聖誕裸奔遊戲則充斥網路。不管是何種形式的“裸奔”，成本都不小，節約是節約不出裸奔的。

　　悖論的東西，還是少涌現為好。這既是對聖誕的褻瀆，更是對世人的愚弄。