我要投稿   新聞熱線:021-60850333
"奇葩説"商標糾紛案開庭 愛奇藝訴雪領侵權索賠200萬

2018-10-11 19:06:14

來源:正義網 作者:于瀟 郭璐璐 選稿:王珂然

原標題:"奇葩説"商標糾紛案開庭 愛奇藝訴雪領侵權索賠200萬

  行銷奇葩説節目截圖

  東方網10月11日消息:認為“行銷奇葩説”節目在對外推廣中,故意使用“奇葩説”字樣,攀附“奇葩説”節目知名度的意圖明顯,北京愛奇藝科技有限公司一紙訴狀,將“行銷奇葩説”運營方北京雪領網路科技有限公司(以下簡稱為雪領公司)告上法庭,要求立即停止侵害、消除影響,並賠償經濟損失200萬元。10日,該案在北京市海澱區法院依法開庭審理。

  北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱為愛奇藝公司)訴稱, 《奇葩説》是由該公司投資、製作、推廣、播放的中國首檔説話達人秀視頻節目。該節目自2014年11月29日在愛奇藝獨家播出以來,受到了觀眾持續熱捧,在網路視頻觀眾、綜藝節目觀眾等受眾群體中具有極高的知名度。2016年4月9日,擁有“奇葩説”商標專用權的北京奇藝世紀科技有限公司與愛奇藝公司通過簽訂《商標使用許可授權書》,將“奇葩説”商標專用權授權給愛奇藝公司使用。愛奇藝公司將“奇葩説”商標用於節目製作、播出、推廣等環節,並建立商標與節目的緊密聯繫。

  愛奇藝公司發現,北京雪領網路科技有限公司(以下簡稱為雪領公司)在其視頻節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“行銷奇葩説”、“奇葩説”字樣。公開資料顯示,“行銷奇葩説”是由雪領新媒體打造的直播+視頻+圖文+音頻形式的行銷大咖訪談節目。

  “兩節目的名稱構成同一或者近似,使用的服務類別相同。”愛奇藝公司代理律師表示,兩檔節目的受眾對象、傳播途徑、節目的形式類似,加之“行銷奇葩説”常被故意簡稱為“奇葩説”使用,極易導致觀眾會誤以為兩者具有某種關聯、許可關係,進而發生混淆、誤認。

  雪領公司否認存在侵權行為,請求駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。該公司代理律師表示,雪領公司從事網路行銷推廣,通過自媒體介紹網路行銷,涉案節目主要是對嘉賓的訪談和事跡進行介紹,與愛奇藝公司的商標不是類似或近似的項目。“行銷奇葩説”是作為欄目名稱使用,原因在於熱詞“奇葩”與欄目的內容相匹配,該字樣並非商標性使用,且愛奇藝公司沒有提交相關證據證明其實際經濟損失。

  愛奇藝公司不接受調解,本案未當庭作出判決。

上一篇稿件

"奇葩説"商標糾紛案開庭 愛奇藝訴雪領侵權索賠200萬

2018年10月11日 19:06 來源:正義網

原標題:"奇葩説"商標糾紛案開庭 愛奇藝訴雪領侵權索賠200萬

  行銷奇葩説節目截圖

  東方網10月11日消息:認為“行銷奇葩説”節目在對外推廣中,故意使用“奇葩説”字樣,攀附“奇葩説”節目知名度的意圖明顯,北京愛奇藝科技有限公司一紙訴狀,將“行銷奇葩説”運營方北京雪領網路科技有限公司(以下簡稱為雪領公司)告上法庭,要求立即停止侵害、消除影響,並賠償經濟損失200萬元。10日,該案在北京市海澱區法院依法開庭審理。

  北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱為愛奇藝公司)訴稱, 《奇葩説》是由該公司投資、製作、推廣、播放的中國首檔説話達人秀視頻節目。該節目自2014年11月29日在愛奇藝獨家播出以來,受到了觀眾持續熱捧,在網路視頻觀眾、綜藝節目觀眾等受眾群體中具有極高的知名度。2016年4月9日,擁有“奇葩説”商標專用權的北京奇藝世紀科技有限公司與愛奇藝公司通過簽訂《商標使用許可授權書》,將“奇葩説”商標專用權授權給愛奇藝公司使用。愛奇藝公司將“奇葩説”商標用於節目製作、播出、推廣等環節,並建立商標與節目的緊密聯繫。

  愛奇藝公司發現,北京雪領網路科技有限公司(以下簡稱為雪領公司)在其視頻節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“行銷奇葩説”、“奇葩説”字樣。公開資料顯示,“行銷奇葩説”是由雪領新媒體打造的直播+視頻+圖文+音頻形式的行銷大咖訪談節目。

  “兩節目的名稱構成同一或者近似,使用的服務類別相同。”愛奇藝公司代理律師表示,兩檔節目的受眾對象、傳播途徑、節目的形式類似,加之“行銷奇葩説”常被故意簡稱為“奇葩説”使用,極易導致觀眾會誤以為兩者具有某種關聯、許可關係,進而發生混淆、誤認。

  雪領公司否認存在侵權行為,請求駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。該公司代理律師表示,雪領公司從事網路行銷推廣,通過自媒體介紹網路行銷,涉案節目主要是對嘉賓的訪談和事跡進行介紹,與愛奇藝公司的商標不是類似或近似的項目。“行銷奇葩説”是作為欄目名稱使用,原因在於熱詞“奇葩”與欄目的內容相匹配,該字樣並非商標性使用,且愛奇藝公司沒有提交相關證據證明其實際經濟損失。

  愛奇藝公司不接受調解,本案未當庭作出判決。